Cuando las palabras no coinciden con los hechos: el juego de la hipocresía fiscal en Washington
El gobierno de Estados Unidos se ha paralizado una vez más, otro cierre administrativo provocado por el estancamiento político y el señalamiento mutuo. Esta vez, las consecuencias son brutalmente claras: más de 40 millones de estadounidenses corren el riesgo de perder el acceso a la asistencia alimentaria a través del programa SNAP porque Washington no puede aprobar un proyecto de ley de gastos básico.
Sin embargo, en medio de todo el ruido, una verdad destaca: la responsabilidad fiscal en la política moderna es poco más que un argumento de venta, utilizado cuando conviene e ignorado cuando no.
La crisis del cierre del SNAP
El Departamento de Agricultura de EE. UU. ha advertido que sin una nueva resolución de gastos, no se enviarán los beneficios regulares del SNAP el 1 de noviembre. Eso no es un problema abstracto, es comida para familias, ancianos y niños.
Los demócratas piden fondos de emergencia para mantener el flujo de ayuda alimentaria, argumentando que los fondos de contingencia están destinados a situaciones exactamente como esta. Los republicanos, liderados por la administración Trump, responden que esos fondos no pueden usarse legalmente durante un cierre. Técnicamente, tienen razón. Pero la pregunta más importante sigue siendo: ¿cómo llegamos aquí en primer lugar?
Porque el Congreso, específicamente la Cámara de Representantes, no hizo su trabajo. Los republicanos, que tienen el martillo, se fueron de la ciudad mientras culpaban a los demócratas por la inacción. Es el equivalente político de prender fuego a tu propia casa y luego gritarle al vecino por no traer una manguera lo suficientemente rápido.
Una batalla presupuestaria con palabras vacías
Los republicanos siguen diciendo que el país está “en bancarrota” y que los demócratas gastan demasiado. Sin embargo, cuando llega el momento de mostrar disciplina fiscal, esta brilla por su ausencia.
Están bloqueando programas básicos que alimentan a los pobres mientras, al mismo tiempo, impulsan recortes de impuestos de billones de dólares y proyectos de ley de gasto que aumentan el déficit. Es el mismo juego de siempre en Washington: contención fiscal para los programas que ayudan a los vulnerables, billeteras abiertas para recortes de impuestos y contratistas de defensa.
La hipocresía de la ACA
Nada expone mejor esta contradicción que la lucha en curso sobre los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA). Estos subsidios reducen los costos de los seguros médicos para los trabajadores estadounidenses, incluidos millones de votantes en distritos republicanos.
Pero el Partido Republicano sigue oponiéndose a ellos, calificándolos de “regalos del gobierno” y “destructores del presupuesto”. Aquí está el detalle: muchas de las personas que dependen de estos subsidios son votantes republicanos. Si los republicanos estuvieran preocupados por los destructores del presupuesto, nunca deberían haber votado por el “Gran y Hermoso Proyecto de Ley” de Trump.
En resumen, es un caso de ideología por encima de la practicidad. El mismo partido que dice que “el gobierno no debería elegir ganadores y perdedores” está dispuesto a dejar que sus propios electores pierdan acceso a una atención médica asequible solo para ganar puntos políticos contra una ley que han odiado desde que Obama la firmó.
El “Gran y Hermoso Proyecto de Ley” y el mito de la responsabilidad fiscal
Y luego está el llamado “Gran y Hermoso Proyecto de Ley”. Los republicanos lo defendieron como una victoria histórica: recortes masivos de impuestos, mayor gasto en defensa y un puñado de cambios políticos llamativos, todo a expensas de las familias trabajadoras y de bajos ingresos.
Pero según la Oficina de Presupuesto del Congreso, esta única pieza legislativa añade entre 2.5 y 3 billones de dólares al déficit nacional durante la próxima década, más que cualquier otra política en la historia reciente.
Tanto para el “conservadurismo fiscal”.
Seamos honestos: si añades billones en recortes de impuestos para los ricos y las corporaciones mientras criticas la asistencia alimentaria y la atención médica para los estadounidenses promedio, eso no es un presupuesto conservador, es hipocresía política dirigida a la clase baja y media. Eso es lo que hacíamos durante los días de la esclavitud, donde los ricos terratenientes blancos mantenían a los esclavos en servidumbre.
¿Qué pasó con el liderazgo?
Hubo un tiempo, no hace mucho, en el que a los republicanos realmente les importaban los presupuestos equilibrados y la reducción de la deuda. Trabajaron con el otro partido para recortar el despilfarro, reformar programas y tomar decisiones difíciles. Pero ese partido ya no existe.
El Congreso republicano de hoy está impulsado por una lealtad ciega, no por resultados. Los legisladores persiguen frases pegadizas y éxitos en las redes sociales mientras la gobernanza básica, alimentar a la gente, financiar la salud y mantener las luces encendidas se convierte en daño colateral.
Mientras tanto, los estadounidenses sufren un latigazo al ver a políticos que condenan el “gasto imprudente” el lunes y votan a favor de recortes de impuestos de billones de dólares el martes.
El resultado final
La lucha por los fondos del SNAP, los subsidios de la ACA y el déficit creciente apuntan al mismo problema de raíz: una completa falta de integridad en la política fiscal.
Los republicanos afirman ser los guardianes del presupuesto, pero cuando es su propio proyecto de ley el que está sobre la mesa, las pérdidas repentinamente no importan. Los demócratas gritan injusticia, pero están igual de dispuestos a usar la crisis para ganar puntos políticos.
¿Y quiénes se pierden en medio de todo esto? Los estadounidenses comunes y corrientes que solo necesitan alimentos, medicinas y un poco de estabilidad en sus vidas.
Reflexión final
Llamemos a las cosas por su nombre: las políticas de Trump están dañando a las mismas personas que juró ayudar: agricultores, familias trabajadoras y la clase media en apuros. Está recortando los subsidios de salud, dejando que el gobierno se paralice, convirtiendo el sistema legal en un arma contra sus oponentes y, de alguna manera, encuentra el tiempo para derribar parte de la Casa Blanca para construirse un salón de baile para mil personas.
Eso no es liderazgo, es arrogancia envuelta en un empaque populista.
Mientras los estadounidenses comunes se preguntan cómo pagarán los alimentos o las facturas médicas, los poderosos de Washington dan fiestas en el salón de baile que construyeron con el dinero de corporaciones poderosas a las que les encantaría tener más influencia.
Hasta que la rendición de cuentas reemplace al espectáculo y la integridad reemplace al ego, este país seguirá estancado en el mismo círculo vicioso, y las personas que pagan la cuenta nunca serán quienes sostengan las copas de champán.
